20 DE FEBRERO DE 2003
Presentan últimos estudios sobre la temática homosexual
Investigadores de distintas instituciones expusieron los últimos avances y resultados de sus estudios sobre homosexualidad, teniendo como tópicos principales la resignificación del vocablo "queer" y la autoimagen corporal del varón homosexual.

Redacción Anodis

Twittear

Artículos relacionados: Primer Juego de Identidades Atiende Diversitel cerca de 15,000 llamadas con apoyo emocional “Más temprano que tarde tendremos Sociedades de Convivencia”: Enoé Uranga Ofrecen nuevas perspectivas religiosas ante la diversidad sexual Anuncian el primer encuentro nacional de diversidad sexual Intercambian posturas Francisco Lagunes e integrantes de México Posible Reflexionan en torno al concepto de diversidad sexual No asistirá Enoé Uranga a UAM Xochimilco    Imprimir artículo |  Enviar por e-mail   El primero de ellos, Yuri Tovar, maestrante de Estudios Políticos y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de México, mediante su ponencia “Queer en México”, brindó una explicación, a través de conceptos como “apropiación” y “glocal”, de la manera como la palabra queer, en otrora despectiva y homofóbica, ha sido resignificada, dándole forma a una “nueva identidad”. Así, hoy en día, queer, equivale, sin traducción exacta en español a trasgresión, individualidad, y algo más allá de la misma diversidad sexual, dado que la gente que se asume como tal ha sido tachada como enferma y rara “no sólo por los heterosexuales normativos, sino también por todos aquellos de la diversidad sexual con una forma de vida y patrones heteropatriarcales”. Por ello, Tobar concluyó diciendo que “con la pena, pero no sería un buen homosexual, sino un trasgresor, intentando ser siempre un dangerous queer”. Asimismo, aunque desde un punto de vista biológico, Josefina Alexia, profesora trasgénero de la UAM Iztapalapa, también presentó toda una nueva propuesta sobre la “Naturaleza de la sexualidad humana”, entendiendo, tras cinco años de análisis, que los conceptos heterosexual y homosexual, son insuficientes frente a la complejidad de la diversidad e identidad sexual. Poniéndose a sí misma como ejemplo (homosexual y heterosexual a la vez – pues gusta de las mujeres, si bien por nacimiento es hombre pero por decisión mujer) en su investigación divide a la sexualidad en cuatro niveles: el biológico-reproductivo; el genérico; la orientación sexual; y el que involucra “con quién te gusta vivir”. Por último, el doctor en psicología, Eduardo de la Fuente, ofreció al público asistente los adelantos de su estudio “Cuerpo y homosexualidad en varones”, trabajado dentro del proyecto “machismo, masculinidad y homosexualidad”, en el que se comprenden aspectos como las formas estéticas preferidas por los gays (exageradas, en el mayor de los casos), su relación con el medio ambiente, la tensión resultante, y la ropa y el arreglo. Concluyendo, con base en la amplitud de su raciocinio, que la diversidad de género, en este caso la homosexualidad, se presentan variaciones que conforman otra diversidad”.

Regresar a la página anterior

P u b l i c i d a d