5 DE JUNIO DE 2007
Festival Mix: sin pena ni gloria; también sin temáticas
La muestra cinematográfica estuvo marcada por una tendencia al cine de escasos recursos y sin mensaje propositivo. Dejó mucho qué esperar y pocas ganas de regresar a su siguiente edición. El Mix desmitificó a la Cineteca Nacional.

Redacción Anodis

Twittear

Imagen: postal del Festival de Diversidad Sexual en Cine Artículos relacionados: Festeja “MIX México” 15 años de existencia Festival Mix: cinematografía más allá de la diversidad Presentan postales sobre prevención del VIH en gays Presentan cortometraje sobre ligue gay callejero Inauguran la X edición del Festival Mix “Bello, pero bruto” en el Festival Mix 2006 El Festival Mix, historias profundas e intensas Es mucho mas fácil odiar al otro que conocerlo: Lizarraga    Imprimir artículo |  Enviar por e-mail   El Festival Mix mostró ya las cintas que tenía reservadas para este año, y si no fuera por las españolas, estaría severamente marcado por una tendencia al cine de escasos recursos y sin mensaje propositivo. De hecho la mayoría de las cintas desmitificaron a las salas de la Cineteca, mostrándola como un foro más de expresión, sin importar ser consideradas como obras de arte. Más allá de definiciones respecto a lo que es artístico y lo que no, películas como Vapor (Filipinas), Sexo en Internet (EUA) y Sin reproches (Corea) centraron su discurso en el sexo casual, clandestino e irresponsable, además de fomentar los estereotipos del homosexual, independientemente de su nacionalidad. Las tres cintas son ejemplo claro de una carencia temática. Y aunque la película Vapor va enfocada hacia la denuncia, este punto queda ignorado por la mala interpretación al subtitularla en inglés. Otros ejemplos de vacío son Así (México) y Chicos de manga corta (Inglaterra), las cuales llevan buen ritmo, buena fotografía y tal vez propuesta, pero sólo eso, ya que el mensaje no concluye, entretiene a medias y sin complicaciones llegan a un final. Siendo todas las cintas antes mencionadas, dignas de proyectarse en otro tipo de foros, pues con dichas proyecciones el festival no convocó a más de 40 personas por sala. La mayoría de las cintas corrían la suerte de ser “video homes”, y lamentablemente su producción no contaba con la creatividad necesaria para motivar con algún elemento (soundtrack, fotografía, historia, actuaciones, etc.) evidenciando que su inclusión en este evento, no fue para la representación de una pieza de arte, si no sólo una posibilidad más para festejar. Situación contraria ocurrió con las cintas españolas Cachorro y Reinas, que superaron el tema de la diversidad con propuestas armadas de inicio a fin, inteligentes y una producción bien aprovechada. Ambas cintas (que pueden ser catalogadas dentro del ámbito comercial y no de arte) incluyen en el debate planteado al espectador, involucrándolo en la asimilación de situaciones. En Cachorro, por ejemplo, se abordan temas como el Sida y las consecuencias de una vida promiscua e irresponsable, el derecho a la adopción por parte de homosexuales y las familias diversas. Por su parte en Reinas se trata la dinámica de las bodas o contratos de convivencia, el apoyo o rechazo familiar y los encuentros y desencuentros entre parejas. ¿Cómo no iban a llenar la sala de proyección, si el resto de las cintas abordaban temas de cuartos oscuros, sexo vía web cam, vanidad y búsqueda de eterna juventud y otros puntos que sólo segregan? Por otro lado cabe señalar que la película de Reinas contó con una publicidad enorme (ya que algunas actrices que ahí aparecen son chicas Almodóvar) lo que la ubica como la proyección elitista y que “tenía que verse” para presumir que se había asistido al festival Mix. El último día de proyección, la sala estuvo llena de aquellos personajes que asisten a todos los eventos de moda del colectivo LGBT, que no se cansaron de reírse fuerte o de hacer exclamaciones exageradas durante toda la proyección, pero dándole el peso correcto a la película, es tan sólo una cinta de comedia situacional, comercial y hasta familiar, nada artística o candidata a volverse un clásico. El cine es para entretenerse y en excelentes casos, para descubrir puntos que provoquen ruido y nos hagan pensar más allá de hora y media de proyección. Este año el Mix desmitificó a la Cineteca Nacional, alejándola del cine de arte y acercándola a la pobreza visual y llena de estereotipos. Cumplió con el objetivo de llenar un espacio ganado para la diversidad, pero no convocó al público que se esperaba, corriendo la misma suerte de otros festivales o semanas culturales, donde más allá de la propuesta, se sigue limitando al colectivo y pasan con pena ni gloria. El Mix, en cuanto a cintas se refiere, dejó mucho qué esperar y pocas ganas de regresar a su siguiente edición, ya que lo exhibido se puede encontrar en otros foros de manera más accesible. Para concluir, recomiendo que busquen y vean Queer duck (EUA), una animación donde se ve involucrado el productor de los Simpsons, Mike Reiss. La cinta es divertida, irónica y cargada de humor negro con detalles hilarantes, además de burlarse de los estereotipos gays de manera aceptable. Fue de lo poco rescatable del Mix.

Regresar a la página anterior