15 DE NOVIEMBRE DE 2004
Quien se molesta con la crítica, no dialogará
Hay una diferencia entre la crítica y la vociferación. La primera se basa en el conocimiento, la segunda en la víscera

Miguel Guzmán

Cuando quien habla lo hace basado en el conocimiento de los hechos, tiene toda la autoridad para resaltar los desaciertos o la incongruencia, y adquiere, por supuesto, el compromiso, de reconocer los avances, por mínimos que sean, de aquello o aquellos a quienes critica. La vociferación, siendo prejuiciada, no tiene más destino que el de ser ignorada. Afortunadamente, muchas de las críticas y comentarios vertidos en torno a la realización del Primer Encuentro de Diversidad Sexual, están encuadradas en la primera categoría. Esta es mi postura ética, mi postura política y mi sentir humano, no más, pero no menos. Reconozco que el PRD ha sido incongruente en los últimos años entre lo que manifiesta en su declaración de principios y su actuar como gobierno y sus representaciones en los congresos, pero habría que preguntarnos ¿completamente y en todo? Sinceramente, no. Hagamos en breve análisis. Los reclamos al prd Los mayores reclamos que el colectivo LGBT le hace al Partido es el de no aprobar la Ley de Sociedades de Convivencia, el cierre de lugares de reunión (antros), y los cinco millones de pesos no aplicados en la campaña específica de prevención para hombres que tienen sexo con otros hombres (aprobados por la Asamblea Legislativa para el presupuesto de Egresos del DF de 2003), hechos ocurridos en los últimos cuatro años. En el primer caso, está claro que la no aprobación de la ley no es algo por lo que los perredistas habremos de sentirnos orgullosos, mas también fue el PRI quien apoyó la moción suspensiva presentada por el Dip. Francisco Solís Peón en 2002. También es cierto que cualquier intento de observación a la ley, ha sido visto como un intento de desacreditarla, es decir, sus promotores no han aceptado la crítica. El PRD debe aprobar la Ley de Sociedades de Convivencia, o cualquier otra propuesta que tenga por objetivo el reconocimiento de nuestras relaciones de pareja o convivencia, entonces la pregunta que surge es ¿Debe aprobarse la Ley tal y como está? La respuesta puede parecer obvia, pero si somos un poco críticos con nosotros mismos y si se proponen algunos aspectos de reforma para que sea aprobada ¿aceptaremos esos cambios? Pienso por ejemplo en la equiparación con concubinato (que dicho sea de paso, según la propuesta, nos daría derechos de matrimonio después de cierto tiempo), que no cambia nuestro estado civil, que no se registra en el Registro Civil, o que no da seguridad social, por ejemplo. Reitero, si se presentaran adecuaciones en estos aspectos ¿estaríamos dispuestos a aceptarlos? ¿O es así como está o nada? Abrir el debate significa abrir la posibilidad de ponernos de acuerdo, nunca una suma cero, donde todo lo que gana un@, lo pierde el/la otr@. Eso también se llama diálogo. En lo que respecta al segundo (el cierre de antros), no todos los casos se pueden encuadrar en una política de homofobia, en realidad, debemos reconocer que algunos de los lugares cerrados no han cumplido con disposiciones legales aplicables a todos los lugares que ofrecen servicios de ese tipo, como restaurantes, restaurantes bares, “discos”,etc., (y he de decir que he visto, de manos de los mismos empresarios o sus representantes, los dictámenes que sustentan los cierres), para esos casos, creo que el cumplimiento de la ley es algo que debemos exigir los mismos gays, lesbianas, travestis, transexuales, transgéneros, bisexuales por nuestra propia seguridad, en eso creo que estaremos de acuerdo, pues los empresarios que tienen estos lugares deben asumir un compromiso de buen servicio a sus consumidores. Ha habido casos, hay que reconocerlo, en que las autoridades de la Delegación Cuauhtémoc han actuado de manera arbitraria, en esos casos no hay concesión y las autoridades delegacionales deben cambiar su actuar. Lograrlo, es un compromiso que hemos asumidos quienes participamos en el Encuentro. En lo que respecta al tercer punto, los cinco millones, hay necesidad de aclarar algunos puntos. Primero, creo que cualquier presupuesto etiquetado que no se aplica es una falta administrativa, de eso no hay duda. Segundo, la cuestión es ¿Cómo y de dónde se obtuvieron los recursos etiquetados? La historia, hasta donde la conozco (y que necesitaría la explicación de quienes aprobaron dicho presupuesto) es la siguiente: Durante la discusión de la Ley de Ingresos para el año 2003, los diputados del PAN, PRI, PVEM, PT, y quienes habían llegado por Democracia Social, contabilizaron doble una partida por cerca de 1000 millones de pesos; (la referente a impuestos adeudados al gobierno de la ciudad en ejercicios anteriores) ese debate estuvo en los medios durante el mes de diciembre de 2002 y los primeros meses de 2003. Hecha esa doble contabilidad, los diputados reasignaron, es decir, distribuyeron, en el Presupuesto de Egresos, el monto señalado. Dentro de esa reasignación, entre otros rubros, figuraron (de los casos que conozco que tienen que ver con los reclamos sociales) 30 millones para el establecimiento de una escuela para personas con discapacidades auditivas y los 5 millones para la campaña de prevención de vih/sida dirigida a hombres que tienen sexo con otros hombres. La Secretaría de Salud del DF no aplicó ese dinero ¡por qué no los tenía! Hubo todo un debate entre la Asamblea y el Gobierno del DF, el hecho es que la misma Asamblea no ha fincado responsabilidades por esa falta de aplicación. Cabe resaltar que en esa Legislatura el PRD no era mayoría. ¿Falta de información o engaño a la comunidad? Sin embargo, eso no quita la responsabilidad al Gobierno de la Ciudad para aplicar campañas específicas de prevención de vih/sida, cuando la Ciudad de México tiene el mayor número de casos de personas afectadas por la epidemia y hay que establecer los mecanismos y las políticas para hacerlas realidad. Toda esta información tiene como objetivo contextualizar las siguientes entregas.

Regresar a la página anterior | Comentar artículo

P u b l i c i d a d