11 DE AGOSTO DE 2010
Impacta en los estados decisión de la Corte sobre matrimonio gay
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó el alcance de los matrimonios entre personas del mismo sexo en los estados, diversos actores de la vida pública se han manifestado sobre el tema en las entidades de la República.

Redacción Anodis

Twittear

Continúa la polémica por el matrimonio gay Artículos relacionados: El Papa considera el matrimonio gay un amenaza para la humanidad Registran 700 bodas gay en un año en el DF Entrega GDF queja a Segob contra Sandoval Íñiguez Celebran matrimonios gays en reclusorios del DF Aplauden matrimonio gay en presencia de primera dama Pide PRD descongelar iniciativa de bodas gay en Puebla Hace Historia Suprema Corte al reconocer matrimonio y adopción gay Celebran fallo a favor de la adopción por parejas homosexuales    Imprimir artículo |  Enviar por e-mail   Ciudad de México.- En Tlaxcala, el Congreso local no tiene considerado discutir el tema en el último periodo de sesiones que inició este martes, a pesar que de desde hace más de un año, integrantes del Comité Estatal de Diversidad Sexual presentaron a legisladores locales la propuesta de la ley estatal de convivencia. El documento seguirá en la congeladora en espera de ser abordado en la siguiente legislatura. Sobre el tema, la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gisela Santacruz, señaló que si bien es necesario normar las conductas sociales en los estados, el congreso tlaxcalteca no legislará al respecto, aunque destacó que es una necesidad para evitar la discriminación "Aquí lo han tomado como un tabú el hablar de ese tema, pero no debe ser así, pero probablemente no se incluyó por eso, yo creo que los próximos compañeros debieran priorizar estos temas", justificó. Sonora El gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, externó su rechazo a los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lo que no está de acuerdo en que las uniones en el Distrito Federal se reconozcan en las entidades. Manifestó que los legisladores de cada estado son los que deben analizar el tema y no aceptar las legislaciones de otras entidades, como se aplicaría en estos casos, según lo determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). "Yo en lo personal no estoy de acuerdo, pero soy respetuoso de la ley y soy respetuoso de que se lleve a cabo cualquier acción de grupos, que quieren que esto se lleve a cabo", dijo. En el Congreso del estado no existe una iniciativa de ley o proyecto de reforma a algún marco legal para permitir las bodas entre homosexuales. Salvo la propuesta que realizara en abril de 2007, el entonces diputado por el Partido del Trabajo (PT), Mónico Castillo Rodríguez, para crear la Ley de Sociedad de Convivencia en Sonora, la cual no se ha sometido al análisis y aprobación. Puebla En el estado de Puebla, la diputada local del PRI, Rocío García Olmedo, celebró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya validado la legalidad de los matrimonios gays en todos los estados del país y consideró que es la gran oportunidad para que en Puebla se acepten las iniciativas de Ley de Sociedades de Convivencia y matrimonios entre parejas del mismo sexo. En entrevista, la legisladora priísta recordó que en el Congreso del Estado de Puebla ya existe una iniciativa para legalizar los matrimonios entre la comunidad lésbico-gay, misma que fue expuesta por su compañero del PT el año pasado, José Manuel Benigno Pérez Vega. Interrogada sobre si Puebla está capacitada para tratar estos temas, que para algunos no son asuntos prioritarios, García Olmedo respondió que sí y puso de ejemplo que en la entidad poblana hay "discotecas para homoxesuales", entonces por qué no se pueden legalizar estos asuntos tan controversiales. Coahuila Diputados locales del PAN y del PRI se pronunciaron en contra de la legalización del matrimonio de personas del mismo sexo en Coahuila, así como la posibilidad de que estas parejas puedan ejercer el derecho de adopción, tras señalar que es suficiente con el pacto Civil de Solidaridad, vigente en el Estado. Luego de que la Suprema Corte de Justicia avaló que todas las entidades del país están obligadas a reconocer oficialmente el estado civil de los homosexuales unidos en matrimonio en el Distrito Federal, legisladores coahuilenses dijeron respetar esta disposición, pero coincidieron en que no es posible implementar esta figura que es exclusiva para quienes pueden procrear. El diputado del PRI Francisco Tobías, señaló: “Matrimonio significa etimológicamente la mujer que tiene permiso por la ley para procrear hijos, si el matrimonio es entre dos hombres, difícilmente (Sic) uno de ellos se podrá embarazar, por lo cual estoy en contra”. Por su parte, la panista Esther Quintana aseguró: “que le llamen matrimonio a una relación a un contrato entre dos personas nunca voy a estar de acuerdo porque eso no es matrimonio y que tengan derechos que tengan, pero no estoy de acuerdo en que adopten”. El coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Miguel Ángel Batarse, dijo no estar de acuerdo con la figura del matrimonio entre personas del mismo sexo, ni con el Pacto Civil de Solidaridad, que recordó Acción Nacional votó en contra en su momento en el Poder Legislativo. Michoacán La presidenta de la Comisión de Grupos Vulnerables, Equidad y Género del Congreso del Michoacán, Gabriela Molina Aguilar, aplaudió la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para declarar válidos en todo el país los matrimonios celebrados entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal. Al respecto, la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirmó que una vez tomada esa determinación es momento de reflexionar sobre el que calificó como “un importante paso hacia la igualdad y hacia el reconocimiento de los derechos de ciudadanas y ciudadanos con elecciones sexuales diferentes a la heterosexual. Gabriela Molina consideró que lejos de retornar al encono que ha provocado este tema, es el momento de reconsiderar las posiciones a la luz de la sentencia del máximo tribunal del país, porque la decisión de la SCJN le da certeza jurídica a la reivindicación de una serie de derechos básicos de parejas del mismo sexo al buscar darles y reconocerles garantías jurídicas, económicas y sociales. “Si esto representa un triunfo, es un triunfo para la tolerancia y el respeto, es un avance en materia de democracia y de reconocimiento de los derechos de las minorías, y crea un ambiente de confianza ante los órganos de justicia del país. Ante la crisis de sociedad tan fuerte, ante una fuerte descomposición social, no cabe duda que esta es una magnífica noticia para reencauzar al país en un ámbito de derechos y libertades”, expresó. Querétaro El presidente del Comité Directivo estatal del PAN, Ricardo Anaya Cortés, dijo que deberá ser acatada la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a los matrimonios entre personas del mismo sexo. “En un país de leyes como el nuestro se puede no estar de acuerdo, pero las resoluciones de la Corte deben ser acatadas y eso es algo que debe quedar muy claro”, aseguró el dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN). Sin embargo, el también diputado local puntualizó que la fracción parlamentaria del PAN en el Congreso de Querétaro no tiene en agenda el tema de la legalización de los matrimonios de personas del mismo sexo en Querétaro Fuente: Agencias

Regresar a la página anterior