15 DE ENERO DE 2010
Entre el enojo del PRI y su pragmatismo electoral
Si el PRI decide tomar la ruta correcta este 2010 para la consecusión de las demandas progresistas, entonces tendrá más razones para celebrar el cententario de la Revolución y se colocará en mejor posición en la salida de la carrera presidencial.

Redacción Anodis

Tweet

Beatriz Paredes, en disyuntiva Otros artículos: El presidente Sarkozy reitera su negativa al matrimonio gay Movilh denuncia que hay un 34 % en casos por discriminación a gays Aprueban matrimonio gay en Washington Discriminación en México: Despiden a joven por ser gay y vivir con VIH Se realizará por primera vez el GNetwork 360 en México Se podría multaran a quien asista al Orgullo gay en San Petersburgo Cárdenas le propone a AMLO incluir en programa de gobierno a los gays Andrés Manuel López Obrador y sus pendientes con el colectivo gay    Imprimir artículo |  Enviar por e-mail   Es el partido que gobernó nuestro país por más de 70 años. El mismo instituto político de Calles, de Cárdenas, Díaz Ordaz, López Portillo y Salinas. El partido que le dio a México instituciones, seguridad social, modernidad y también, en palabras de Mario Vargas Llosa, la dictadura perfecta. Hoy, el PRI está bajo la dirigencia de una mujer que se debate entre su aspiración política y su convicción ideológica. Con la mayoría en el Congreso federal, la mayoría de los gobiernos locales, la más amplia y poderosa estructura territorial, el Partido Revolucionario Institucional tiene en sus manos la agenda legislativa, pero al mismo tiempo se encuentra en la disyuntiva del pragmatismo electoral y los principios socialdemócratas. Fue el PRI el partido que condicionó su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal si se prohibía el derecho de adopción a las parejas homosexuales. Asimismo, con el respaldo del tricolor, 18 congresos estatales han legislado en contra del derecho a decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo. Y ahora, el PRI no sabe qué hacer frente al fortalecimiento del Estado laico. Con los alegres resultados obtenidos por el Revolucionario Institucional en 2009, las posibilidades legislativas de la única diputación federal otorgada a la diversidad sexual se vieron disminuidas y, en todo caso, implicaron un reto mayor para el cabildeo y la negociación política a cargo de Enoé Uranga Muñoz. Frente a esta realidad contundente, cualquier reforma constitucional que se pretenda desde la Cámara de Diputados, necesariamente requiere del apoyo del PRI. Pero entre su descontento porque no se respetaron los acuerdos parlamentarios en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y su pragmatismo electoral que le obliga a ganar la mayoría de los comicios locales de este 2010 para regresar a la Presidencia, el partido de Beatriz Paredes no sabe cómo responder ante las demandas progresistas. Así por ejemplo, según ha informado la diputada abiertamente lesbiana, las reformas constitucionales para el fortalecimiento del Estado laico se verán afectadas. Siendo Uranga Muñoz una de los principales legisladores que impulsan tales cambios a la Carta Magna, también fue congruente con su visión e ideología y se levantó por un "matrimonio sin discriminación", aunque considerara que no fuera la coyuntura para hacerlo; lo que a la postre, despertó la suspicacia del partido que tiene la mayoría en San Lázaro. Y es aquí dónde emergen las interrogantes. ¿Los movimientos sociales deben ser totalmente independientes? O, en el actual sistema de partidos políticos de nuestro país, ¿es válido que la sociedad civil organizada establezca alianzas con a clase política para impulsar su agenda? ¿Es urgente la reforma política para que los mexicanos dejemos de ser rehenes de los partidos? ¿Hasta dónde la representación popular puede conocer nuevas dimensiones? 2010, cuando todavía no están definidos del todo los puestos de arranque de la carrera presidencial, es un buen año para encontrar las rutas por las cuales deben encaminarse la clase política, los movimientos y la sociedad en su conjunto para avanzar no sólo en la democratización de las instituciones, sino también en el desarrollo económico y social que son urgentes; incluso a pesar del enojo y del pragmatismo electoral del partido que, de elegir el mejor camino, tendría más razones para celebrar el centenario de la Revolución.

Regresar a la página anterior