8 DE ENERO DE 2010
Los límites de la libertad de expresión
La libertad de expresión es un derecho consagrado en nuestra constitución; sin embargo, en el Estado de Derecho mexicano, los límites del sexto constitucional se encuentran en los derechos de terceros, en este caso a la no discriminación.

Redacción Anodis

Twittear

La no discriminación frente a la expresión de las ideas Artículos relacionados: Televisa se resiste a aceptar que transmitió comentarios homofóbicos Integran Frente Unido por la Diversidad Sexual en México Protestan en Televisa para exigir salida de Arce de programa matutino Esteban Arce continúa en la mira de la Comunidad LGBT Interpondrán denuncia penal contra Esteban Arce Protestarán gays si Arce no ofrece disculpas “Disculpa” de Esteban Arce, insuficiente: Anodis Niega Esteban Arce ser homofóbico    Imprimir artículo |  Enviar por e-mail   Quienes se han levantado en la defensa de Esteban Arce Herrera aseguran que nuestra Constitución consagra el derecho a la libertad de expresión. Cierto. Pero también es verdad que tal derecho conoce sus límites en los derechos de terceros. Y en términos constitucionales, toda persona tiene el derecho a no ser discriminada. En efecto, el artículo 6º constitucional a la letra señala que “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público“. Sin embargo, en el caso del conductor de “Matutino Express”, Arce Herrera no sólo atacó los derechos de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transgénero e intersexual al llamar a sus integrantes “anormales”; sino que también se implicó en la comisión de un delito. El artículo 206 del código penal del Distrito Federal, demarcación donde tiene asentado su estudio de transmisión el canal 4 de Televisa, tipifica el delito de discriminación e impone una pena de de uno a tres años de prisión y una multa de cincuenta a doscientos días a quien atente contra la dignidad humana, o al que por razones de orientación sexual, entre otras, provoque o incite al odio o a la violencia o veje o excluya a alguna persona o grupo de personas. La infinidad de comentarios homofóbicos de quienes apoyan a Esteban Arce son una muestra de tal incitación al odio, lo cual podría fácilmente comprobarse en un juzgado; por lo cual, en caso de presentarse una denuncia penal, así como el Gobierno del Distrito Federal se mostró respetuoso del derecho de igualdad en el tema del matrimonio homosexual, es de esperarse que también desde la Procuraduría General de Justicia capitalina se hagan las diligencias necesarias. Otra institución que tiene facultad de intervenir en el caso, es la Secretaría de Gobernación, a través de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía de la Subsecretaría de Normatividad de Medios, ya que por lo menos en tres emisiones de “Matutito Express”, los días 14 de octubre de 2008, 11 de noviembre y 17 de diciembre de 2009, se exhibieron expresiones maliciosas, frases de doble sentido y actitudes insultantes, así como recursos de baja comicidad, particularmente en contra de la comunidad LGBT. Esto tendrá que determinarse desde la dependencia a cargo de la funcionaria federal Irma Pía González, y del mismo modo es de esperarse que en un Estado que se dice democrático y respetuoso del marco de la Ley, sean aplicadas las sanciones administrativas y económicas a que haya lugar en caso de comprobarse las violaciones a la Ley Federal de Radio y Televisión. Pero fundamentalmente, el derecho que ha sido trastocado con la exaltada libertad de expresión de Esteban Arce es el derecho a la no discriminación, consagrado nada menos que en el artículo 1º de nuestra Constitución, que señala la prohibición de toda discriminación motivada, entre otras, por el género, las preferencias o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. En este caso, aunque su función pública todavía carece de carácter vinculatorio, debemos aplaudir el papel de nuevo presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), Ricardo Bucio Mújica, y de la titular del Programa en Materia de Discriminación por Preferencia Sexual y VIH/SIDA del mismo organismo, Alma Aldana García, por su decidido compromiso en evidenciar un caso de discriminación en los medios de comunicación colectiva.

Regresar a la página anterior