2 DE MARZO DE 2009
Absuelven a soldado gay que desertó por acoso
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo absolvió a un militar homosexual del Ejército de Tierra de la condena de tres meses y un día de prisión por un delito de abandono de destino, pues sufría vejaciones por parte de sus compañeros.

Redacción Anodis

Twittear

Militares gays, protegidos por la justicia. Artículos relacionados: Homofobia interna, una forma de autorechazo México sigue siendo un país homofóbico Reconocen estragos de homofobia en Europa India: Esperan fallo para despenalización de la homosexualidad En el juego de la discriminación pierde la más perra Intentó universidad destituir a profesora por lesbiana Asesinan a joven en Gto, presunto crimen por homofobia Aumentan los crímenes por homofobia en Brasil    Imprimir artículo |  Enviar por e-mail   (Madrid/EFE).- El Tribunal Supremo de Madrid absolvió a un soldado que había sido condenado a tres meses de prisión por un tribunal militar por “ausentarse de su destino sin permiso” en 2006, al ser víctima de malos tratos por parte de sus compañeros y mandos de unidad debido a su homosexualidad. El tribunal militar que condenó a Francisco O.M. en 2008, aunque aceptó la “fuerte e intolerable hostilidad” sufrida por el soldado, no consideró que el miedo justificara su deserción. La institución castrense, sin embargo, consideró que el soldado queda eximido del delito de abandono de destino porque el “miedo insuperable” se contempla como causa de exculpación en el Código Penal. Según recogía la sentencia, el militar se ausentó “con el único fin de proteger su integridad moral e incluso física” ya que, según relató al juez, había sido amenazado en repetidas ocasiones con que si no se iba del ejército le podía “pasar algo malo” porque “los maricones” como él “no tienen derecho a estar en el ejército”. La Sala estimó que al recurrente no se le podía exigir otra conducta porque el “común de los hombres” en esas circunstancias habría hecho lo mismo. La sentencia cuenta con el voto particular discrepante de uno de los magistrados, que afirma que, en su recurso, el soldado se limitó a hacer unas “imprecisas alusiones” al trato vejatorio recibido y recuerda que las diligencias penales que se abrieron para esclarecer los supuestos malos tratos “fueron archivadas sin declaración de responsabilidad alguna”.

Regresar a la página anterior