21 DE NOVIEMBRE DE 2008
Mientras pelean por ser los dueños, nadie discute el matrimonio gay
La iniciativa perredista se presentó por sorpresa del mismo colectivo de la diversidad sexual, como lo dicen los activistas opositores. Pero también es cierto que nadie estaba trabajando el tema, se había frenado.

Redacción Anodis

A dos años de que se aprobaran las sociedades de convivencia en la ciudad de México, el PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal pone por primera vez en nuestro país la discusión sobre el matrimonio gay, justo cuando este tema presenta un complejo contexto internacional cercano por la negativa en California. El hecho sin precedentes en México es un paso más a favor de los derechos de la diversidad sexual mexicana que tan sólo hace dos años se veía muy alejado y sin un camino concreto por dónde avanzar. Aún así, no deja de resultar extraño que la propuesta sea presentada en la Asamblea cuando ya inició el proceso electoral de 2009 para renovar las legislaturas y por un grupo perredista que ha limitado el avance de los derechos del colectivo LGBT como fue la eliminación de la parte de salud de la ley trans. Antecedentes que no se olvidan y conllevan a la duda de si se trata de protagonismo y ganancia electoral o de una firme intención por trabajar a favor de las disidencias sexuales en el Distrito Federal. Un grupo de activistas ha expresado su inconformidad por no haber sido consultados para la propuesta y por el “mal” momento para presentarla a discusión. Ellos además aseguran que la medida cuenta con intenciones negativas a largo plazo para el matrimonio gay como la cancelación definitiva de este derecho. Por eso “bajo un fuerte llamado a la unidad” se han reunido alrededor de 50 de ellos con la finalidad de generar su propia propuesta y presentarla a los asambleístas con el objetivo de que sea ésa la que se tome en cuenta y no la del PRD, que argumentan tiene “inconsistencias jurídicas”. Pero la unidad de este grupo también deja algunas dudas respecto a sus intereses pues más allá de dejar claro los conflictos legales que la iniciativa perredista tiene, su principal molestia es que no surgió de ellos la propuesta, es decir no lleva sus nombres. Preparan su iniciativa para compartirla con los legisladores locales de todos los partidos pero no buscan crear un frente común con quienes ya se les adelantó, como si en realidad se contrapusieran los dos proyectos. Sin embargo, más allá de las experiencias en otros países, de los comicios del próximo año o la autoría del mismo proyecto legislativo, el debate sobre la legalización de las uniones entre parejas del mismo sexo en México se quedó rezagado desde 2006. Nadie desde ese año volvió a tratar el tema públicamente. La aprobación de las sociedades de convivencia calló el debate sobre permitir que personas del mismo sexo alcancen el matrimonio o los derechos que éste brinda a las parejas como la seguridad social. El matrimonio gay no ha sido discutido ni al interior del colectivo LGBT. Muchos de sus integrantes no lo buscan y por lo mismo ni se les ha concientizado del porqué aunque no lo requieran es necesario que una la ley basada en la igualdad lo contemple. Sí, la iniciativa perredista se presentó por sorpresa del mismo colectivo de la diversidad sexual, como lo dicen los activistas opositores, cierto es que los LGBT no están preparados para ella, pero también lo es que nadie estaba trabajando el tema, se había frenado, y no se veía para cuando iba a sr retomado. Hoy es necesario que más allá de conflictos entre grupos partidistas y “liberales” por la pertenencia o autoría de ella, la iniciativa de matrimonio gay sea la semilla para que el colectivo LGBT en general genere espacios de información y debate respecto al tema. Eso le corresponde a ambas partes.

Regresar a la página anterior | Comentar artículo

P u b l i c i d a d