13 DE NOVIEMBRE DE 2008
El Comité del Orgullo mostró el cobre... una vez más
La opacidad del Comac ha sido una constante desde sus inicios. Dice ser facilitador de la organización de la Marcha pero el colectivo LGBT nunca decidió (ni pudo haberlo hecho tal cosa).

Ilán A.  Goldfeder

Hasta antes de noviembre de este año, Lol Kin Castañeda Badillo era de facto miembro y presidente del Comité del Orgullo México, AC (Comac), sin que ninguno de sus miembros afirmase lo contrario e incluso reconocida como tal por organismos públicos descentralizados como la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred). Según sé, sustituyó a Francisco Javier Lagunes Gaitán (elegido presidente del Comac durante el periodo 2007-2008) después de la XXIX Marcha del Orgullo LGBT en el 2007 por el desempeño de aquél al frente de la organización de ésta. A finales de octubre de este año apareció una convocatoria para llevar a cabo la asamblea general ordinaria del Comac en la cual se elegiría a la mesa directiva para el periodo 2009-2010. Más aún, se hacía público que Lol Kin no era miembro “legal” del Comac y tan sólo tenía la función de “presidente suplente”. Después de la aparición de la convocatoria, Lol Kin renunció públicamente a la presidencia del Comac acusando de "lesbofobia y misoginia" a los integrantes del Comac que la suscribieron. Ahora resulta, según afirma el Comac en un comunicado, que Lol Kin no sólo no era miembro del Comac sino que tampoco presidente ni presidente sustituto. Fue tan sólo la “coordinadora de la marcha” (algo así como: "comes y te vas"). Se desconocieron los cambios acordados durante las fallidas presidencias de Javier Francisco y Lol Kin y quedó nuevamente como presidente Mario Roberto Arteaga Arana, quien ya fuese presidente del año 2005 al 2006. El Comité del Orgullo surgió, supuestamente, para profesionalizar la organización de la marcha en México. Desde su nacimiento personas y colectivos criticamos el papel del Comac como “administradora” de la Marcha (y del capital político y económico que conlleva). La opacidad del Comac ha sido una constante desde sus inicios. Dice ser facilitador de la organización de la Marcha pero el colectivo LGBT nunca decidió (ni pudo haberlo hecho tal cosa). Y en tal caso, lo mínimo que podría esperarse es la máxima publicidad de su estructura. Sin embargo nadie sino unos cuantos elegidos entre sus integrantes (que de por sí no son muchos) tienen acceso a sus estatutos, resoluciones y estados financieros. Nada nuevo bajo el sol. El Comac no representa sino los intereses de quienes lo forman. Transexuales, bisexuales, lesbianas y homosexuales sobramos en su seno si no es para hacer montón y abultar la bolsa de la marcha. ¿Lesbofobia y misoginia? No lo creo. Lol Kin había ya sugerido participar en la arena pública (esto es, buscar una candidatura para la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o la Cámara de Diputados federal) para continuar el trabajo de Enoé Uranga. El Comac y la Marcha eran una buena plataforma de lanzamiento. Pero el capital político de la Marcha a través del Comac sólo le pertenece a unos cuantos. Lol Kin amenazó con desviar su uso más allá de los intereses de esos cuantos. Cualquiera que hubiera pretendido lo mismo (sea lesbiana, transexual, bisexual u homosexual) habría corrido la misma suerte. Reconozco el papel de Lol Kin de abrir el Comac y llevarlo a donde nunca estuvo. El Comac no fue creado para tal fin (y como ya lo vio, los estatutos sólo sirven en manos de quienes los tienen y sólo cuando ellos quieren). Hoy, más que nunca, se hace evidente el distanciamiento del Comité del Orgullo con el colectivo con el que pretende trabajar. Se hace evidente la falta de ética de sus integrantes: sólo cuando se les dio la gana (y así convenía a sus intereses) hicieron valer sus estatutos. Más aún, su cinismo al afirmar que "Comac continuara trabajando en los próximos días en apego sus estatutos a fin de ofrecer a los colectivos el espacio de participación que por derecho les pertenece" (sic). Triste pero nada que nos sorprenda en México.

Regresar a la página anterior | Comentar artículo