12 DE NOVIEMBRE DE 2008
Matrimonio gay: un "revire" en California, una iniciativa en México
Dejar que los derechos humanos de los LGBT, contemplados en las leyes pero negados en la práctica, los decida la población en general es lo mismo que llevar a votación si las mujeres deben usar pantalón o si los zurdos deben escribir con la derecha.

Redacción Anodis

Hoy la diversidad sexual en California, Estados Unidos, está molesta ante el “revire” del matrimonio entre parejas del mismo sexo que en junio pasado comenzó tras una decisión de la Corte. Alrededor de 16 mil uniones se celebraron durante los más de cuatro meses que la medida estuvo en marcha y hasta que los ciudadanos electores votaron por el no, en un 50 por ciento, a la igualdad de derechos. Hoy la diversidad sexual en el resto del continente está “espantada” ante el hecho de que el país “de primer mundo” en América ha dado reversa a una de las políticas de inclusión por las que se ha luchado. California, un estado de tradiciones cercanas a las latinas por su cantidad de migrantes, ha dicho no a las bodas homosexuales, ha establecido que sólo la unión entre un hombre y una mujer se le puede llamar “matrimonio”, una figura civil con derechos y obligaciones únicas. La conocida Proposición 8 estuvo apoyada por los grupos conservadores, opositores a la diversidad sexual y hasta por personalidades públicas, así como con el respaldo de las iglesias, como la mormona que donó 10 millones de dólares a la causa. … Hace unos días, en Asunción, Paraguay, activistas de la diversidad sexual provenientes de los países que integran el Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, así como Chile y Bolivia) concluyeron que la Iglesia católica es el principal obstáculo para el avance de los derechos de las personas LGBT. En América Latina esta religión es predominante y sobran los casos en la región en que los jerarcas católicos han frenado los proyectos que reconocen y favorecen a quienes no son heterosexuales. … Ante el fracaso de los modelos de democracia representativa, aquellos en donde los legisladores y funcionarios públicos electos tomaban las decisiones por sus votantes; hoy la tendencia mundial en política es la llamada “democracia participativa”, en la que por medio de un referendum o consulta pública la gente decide. Los ejemplos en Latinoamérica son varios pues en países como Venezuela o Bolivia se han llevado a cabo. No se diga de nuestro país, en donde el gobierno de la ciudad de México estrenó hace algunos meses esta modalidad. … A 30 años de que iniciara el movimiento LGBT en México, las divisiones del colectivo y sus integrantes son muchas y frenan el avance que este sector de la población puede tener en las políticas públicas. El mismo ombudsman del DF, Emilio Álvarez Icaza, lo reconoció hace unas semanas y ante activistas llamó a la unidad. A cuatro meses de la Marcha del Orgullo Gay más grande en México, el comité organizador, una organización que muchas veces es referencia del colectivo LGBT, enfrenta una fuerte fractura. … La semana pasada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el tema de las uniones entre parejas del mismo sexo, regresó a casi dos años de que se aprobaran las sociedades de convivencia. Ahora el PRD ya presentó su iniciativa sobre el matrimonio gay y justo en la misma sesión el PAN dio a conocer un proyecto muy similar a la Proposición 8 de California, en el que se blinda el matrimonio para parejas heterosexuales. La propuesta perredista representa la finalidad de uno de los puntos de la lucha de la diversidad sexual pues concedería los derechos que hoy la sociedad de convivencia no les otorga a las cerca de 300 parejas que han firmado este contrato. El proyecto panista es la lamentable “reacción natural” de un partido político que antepone sus creencias morales a la laicidad del Estado y la igualdad de derechos de los ciudadanos. … Hechos aparentemente separados pero que al unirlos llevan a la incertidumbre del futuro al que la diversidad sexual en México se enfrenta, que seguramente sencillo no será y que abre más preguntas que respuestas. Pero más allá de lo complejo del panorama no está demás recordar que la lucha de la diversidad sexual no es una moda, sino una deuda de la sociedad con las lesbianas, homosexuales, bisexuales y personas trans. No es una exigencia del colectivo sino una obligación del Estado. La decisión de conceder o no los derechos como el matrimonio a las personas LGBT debe ser un compromiso de estadistas, de aquellos que reconocen que la democracia se enriquece del respeto a las minorías. Dejar que los derechos humanos de los LGBT, contemplados en las leyes pero negados en la práctica, los decida la población en general es lo mismo que llevar a votación si las mujeres deben usar pantalón o si los zurdos deben escribir con la derecha.

Regresar a la página anterior | Comentar artículo

P u b l i c i d a d