23 DE OCTUBRE DE 2008
Matrimonio homosexual y los jugadores del Tri gay
Los anuncios de Eduardo Verástegui son desafortunados y es lamentable que un mexicano sea quien preste su imagen para dar un mensaje conservador, opositor a la diversidad sexual y que resalta valores morales por encima de derechos humanos.

Redacción Anodis

En menos de lo que se esperaba, la selección mexicana de futbol gay, mejor conocida como el Tri gay, demostró la razón por la que el Centro Nacional de Prevención y Control de VIH Sida (Censida) los nombró Embajadores contra la homofobia. Durante la misma conferencia en el que se les otorgaba el título “honorífico”, que no les ayudará en nada en su búsqueda de recursos económicos para ir a los Out Games Copenhague 2009, los jugadores aprovecharon la presencia de los medios de comunicación para condenar una campaña en español que encabeza el actor Eduardo Verástegui. En las imágenes, el artista pide el apoyo de los electores para que respalden el matrimonio exclusivo entre un hombre y una mujer, por el bienestar de sus hijos. Los anuncios de la organización Viva la familia son desafortunados y es lamentable que un mexicano sea quien preste su imagen para dar un mensaje conservador, opositor a la diversidad sexual y que resalta valores morales por encima de derechos humanos. Pareciera que ante las múltiples expresiones públicas de muchos artistas y personalidades de Estados Unidos que se han opuesto al intento por prohibir las uniones entre parejas del mismo sexo en California, la opción fue utilizar a alguien proveniente de un país “más ignorante” en el tema. Desde hace unos meses la Proposición 8, de una de las tres entidades estadunidenses que permiten las bodas gay, no ha dejado de ser comentada en la prensa internacional, en la anglosajona y sobre todo en la especializada para el colectivo LGBT, por lo ejemplar que puede llegar a ser el resultado de una votación sobre el matrimonio gay. En este caso, la definición de la continuidad o no de las bodas entre homosexuales no depende de alguna autoridad sino de quienes vayan a votar e, igualmente importante, de quienes prefieren reservar su voto. El ciudadano común, bajo las ideas de la televisión, de la publicidad, de sus principios morales y de su propia realidad definirá el futuro de un sector que pide justicia e igualdad en derechos. Pero la relevancia no termina ahí. Como bien lo expresó el Tri gay, lo que suceda allá en California, “como la crisis, nos afecta acá”, y un “no” al matrimonio gay en los Estados Unidos, la gran potencia mundial, en un estado cercano a las costumbres hispanas, traería consecuencias negativas y reforzaría los prejuicios. Por eso es prudente la condena que los nuevos embajadores contra la homofobia realizaron con el rompimiento público de una foto de Verástegui. Por eso es necesario que no sólo en California se debata y se hable del tema. Por eso es indispensable que también en nuestro país haya defensores públicos de los derechos para gays ante este proyecto de ley. El matrimonio entre personas del mismo sexo no es una concesión más, sino una deuda que los Estados tienen con el colectivo LGBT. Su omisión es una muestra de incongruencia con los principios de igualdad y una dependencia estatal a los principios morales. Quizá el Tri gay no cuenta con la fuerza mediática suficiente para confrontar la campaña homofóbica pero habrá que reconocer que asumieron desde el inicio su responsabilidad, entendieron la relevancia de la Proposición 8 y sus consecuencias en América Latina. Ojalá y más personajes públicos en México tengan la misma conciencia y, sin miedo, respalden las uniones entre homosexuales pues Embajadores contra la homofobia nunca estarán de más.

Regresar a la página anterior | Comentar artículo

P u b l i c i d a d