20 DE OCTUBRE DE 2008
Juventud en éxtasis
La situación de la población joven en México es lamentable. Pocos son aquellos jóvenes que tienen acceso a la educación superior y, en tal caso, no tienen asegurado un empleo una vez que terminen.

Ilán A.  Goldfeder

Este año se cumplen 40 años del México contemporáneo e incluso del mundo contemporáneo. Cuatro décadas desde el Movimiento de 1968 y la Matanza del 2 de octubre, 40 años desde que jóvenes alrededor del mundo tomaron las calles para hacerse oír. La situación de la población joven en México es lamentable. Pocos son aquellos jóvenes que tienen acceso a la educación superior y, en tal caso, no tienen asegurado un empleo una vez que terminen. Para el resto las opciones son pocas y no mejores: un empleo mal pagado, si bien les va, irse pa'l otro lado o dedicarse a la delincuencia. Las políticas públicas sobre los jóvenes son escandalosamente pobres (qué raro): conciben al joven como un delincuente en potencia y así lo tratan. En el caso del Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ), sus funcionarios son cercanos a aquellos que han vivido de cerca la pobreza al haber dormido en las casas de los empleados del rancho (con sus consecuentes polvos para los piojitos) o que recomiendan engordar pollos y cerdos en vista de la crisis. Ni en sueños se ve la participación de los jóvenes en la elaboración de las políticas públicas, ya sobre ellos mismos, ya como ciudadanos del país. Baste ver los ausentes en la elaboración del Acuerdo Nacional sobre Seguridad Pública. Este es, pues, el contexto en el que se sitúan los siguientes hechos. El político Clásico de nuestro querido México, una escena surrealista. Después de que Andrés Gómez (http://hi5.com/friend/16664580--Andres--Profile-html) le gritara a Felipe Calderón “¡Espurio!" en pleno Palacio Nacional, aquél fue bajado por miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) del templete para llevarlo a "la esquinita" mientras Felipe afirmaba que: "Nuestro país necesita mexicanos como ustedes, que pueden hablar con toda libertad, expresarse con cualquier tipo de mecanismos pacíficos. Y creo que lo que marca nuestro país, precisamente, a diferencia de lo que ocurría no hace muchos años, hace 40 años, donde por cierto muchos de quienes ahora no reconocen o recriminan al gobierno federal participaban en aquel régimen autoritario. Hace 40 años no había libertad; hoy tenemos libertad, hoy tenemos instituciones democráticas que pueden tener espectáculos como éste." [...] "Hoy México, como se acaba de ver, nuevamente tiene espacios de libertad y tolerancia que entonces hubiesen sido inimaginables; tiene instituciones democráticas sólidas, fundamentadas en la libertad y en la pluralidad de ideas" Algo similar le ocurrió a Marco Virgilio Jiménez, quien poco después gritó "¿Cuál libertad? No hay libertad". Durante más de una hora estuvieron aislados en Palacio Nacional. Ni siquiera la presidenta del IMJ, Isabel Priscila Vera, responsable del acto, sabía del paradero de los jóvenes (respondía al los periodistas "¿Me permiten pasar por favor?" con la voz quebrada y las manos temblorosas). El EMP, en graciosa concesión, declinó presentar cargos contra los jóvenes pese a que fueron remitidos al Juzgado Cívico. El activista El día previo, durante la marcha conmemorativa de la Matanza del 2 de octubre, un grupo de jóvenes autoidentificados como anarcopunks encabezaron una serie de desmanes contra establecimientos sobre la avenida Madero en el Centro Histórico, saquearon una tienda de autoservicio y atacaron a algunos granaderos, quienes tenían la orden de no intervenir. Fueron detenidas ocho personas como presuntos atacantes. Fueron presentados con visibles contusiones. Se identificó como líder a Didier Salgado (http://www.hi5.com/friend/123980854--DIDIER--Profile-html), que al igual que Andrés Gómez, tiene 18 años. También posee un buen historial académico (como apareció en El Universal), actualmente estudia (o estudiaba) becado en la Universidad del Valle de México. El sábado pasado se dictó el auto de formal prisión para siete de los ochos detenidos. Algunos señalan que son porros pagados, por lo menos a mí no me parece tan evidente. Creo que ambos casos son muestra de la inconformidad que persiste entre los jóvenes. De ambos se presume que cometieron delitos, aunque de muy distinta índole. Si visitan sus Hi5, salta a la vista la diferencia de posiciones en las que se mueven y sobre las cuales se expresan. Uno expresa la intención de mejorar el mundo, el otro odio. Si continúa en tal abandono la juventud en México, dudo que algo cambie a futuro.

Regresar a la página anterior | Comentar artículo

P u b l i c i d a d